|
|
|
Некоторые проблемы национальной безопасности |
|
Министерство образования РФ
Алтайский Государственный Политехнический Университет
Гуманитарный факультет
Кафедра регионоведения
ВЫПУСКНАЯ РАБОТА
"Некоторые проблемы
“национальной” безопасности Российской федерации"
(Сравнительный анализ
Указа Президента РФ №1300 от 17 декабря 1997 года “Концепция национальной безопасности
Российской Федерации” и
Концепции Общественной Безопасности России
“Мёртвая вода”)
Студента 5-го курса
Учебной группы РВ-51
Антонюка А.С.
Научный консультант
Никулин В.И.
Рецензент
__________________
№________________
Барнаул
2000
ПЛАН
1.Введение ………………….. стр.1
2.Угрозы безопасности Российской Федерации ….. стр.4
2.1.Угрозы геополитического характера ……… стр.4
2.2.Угрозы экономического характера …………. Стр.13
3.Национальная безопасность. Теория и практика ….. стр.15
3.1.Комментарий к документу “ОСНОВЫ КОНЦЕПЦИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ” …… СТР.15
3.1.1.Частные замечания к документу ….. стр.18
3.1.2.Замечания общего характера ….. стр.25
3.2. “Поле чудес” “национальной” безопасности ….. стр.27
4.Концепция общественной безопасности России - “Мёртвая вода” ….. стр.40
5.Схематичный план по обеспечению общественной безопасности и территориальной целостности России по “Мёртвой воде” ….. стр.58
5.1.Повышение эффективности управления государством … стр.58
5.2.Общая структура властных отношений …….. стр.59
5.3.Кадровая политика ….. стр.62
5.4.Обеспечение информационной безопасности ….. стр.64
5.5.Определение целей развития страны …. стр.66
5.6.Обеспечение экономической безопасности ….. стр.67
5.6.1.Кредитно-финансовая система …. стр.72
5.6.2.Внешний долг …….. стр.74
5.6.3.Налоговая, дотационная и таможенная политика … стр.76
5.7.Сельское хозяйство …. стр.78
5.8.Промышленность …. стр80
6.Заключение …… стр.82
Список использованной литературы ….. стр.83
1.Введение.
В "Концепции национальной безопасности Российской Федерации", объявленной указом Президента России № 1300 от 17 декабря 1997 года, сказано: "Новая для России геополитическая и международная ситуация, негативные процессы в отечественной экономике, обострение межнациональных отношений и социальная поляризация российского общества создают прямые угрозы национальной безопасности страны". В настоящее время они приобрели особую остроту, поскольку на современном этапе развития общества воедино слились в пространстве и во времени угрозы внешнего и внутреннего характера.
В условиях переноса основных акцентов межгосударственных разногласий из области идеологии в сферу политики и экономики и уменьшения вероятности развязывания крупномасштабной войны значительно возросла вероятность возникновения конфликтов на региональном уровне. Обостряется конкурентная борьба традиционных и формирующихся центров силы за расширение сфер влияния, в том числе и за счет получения доступа к геостратегическому и экономическому потенциалу России и новосуверенных республик бывшего Советского Союза. Известный американский политолог З.Бжезинский в своем книге "Великая шахматная доска", вышедшей в 1996 году, писал: "Россия стала главной разменной картой американской геополитики. Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России". Эти слова, подтверждаемые событиями последних лет, еще раз доказывают, что главными стратегическими задачами США и их союзников, а также других претендентов на региональное лидерство на Евразийском континенте, по-прежнему остаются расчленение российского геополитического пространства с его единым оборонно-стратегическим и народно-хозяйственным комплексом, планомерное выведение отдельных регионов из-под юрисдикции России с целью получения неограниченного доступа к колоссальным запасам природных ресурсов нашей страны и обширному рынку сбыта импортных товаров, а также стремление исключить в исторической перспективе возможность создания на евразийском пространстве мощного государства, способного претендовать на мировое лидерство.
В российской истории немало примеров, когда целостность страны подвергалась опасности. Это и набеги хазар, и нашествие татаро-монгол, и вторжения тевтонских рыцарей, а также русско-турецкие войны, поход Наполеона, Первая и Вторая мировые войны. В последние же годы зарубежными теоретиками также предлагались многочисленные варианты раздела России. Так, в 1992 году достоянием гласности стали "Американские прогнозы развития геостратегической ситуации в мире в конце XX - начале XXI веков", где немалое внимание уделено возможным радикальным изменениям государственного устройства России в ближайшие 10-15 лет. В частности, ведущие политгеографы Госдепартамента США У.Вуд, Л.Шварц, председатель Международного географического союза Д.Найт, ученые X.Блида, Д.Демко, С.Брупн прогнозировали распад нашей страны на шесть независимых государственных образований: Западную Россию, Урал, Западную Сибирь, Восточную Сибирь, Дальний Восток и Северные территории. Кроме того, по их версии, получат государственную самостоятельность малые этнические анклавы - Татария, Башкирия, Осетия, Чечня и другие, произойдет отделение от РФ Карелии, возникнут практически независимые автономные зоны - Калининградская область, республики Тува, Бурятия и др. В 1994 году американский политолог Уолтер МИД предложил своему правительству просто купить Сибирь, подчеркивая, что прецедент уже есть - Аляска. А в 1996 году Збигнев Бжезинский представил такой сценарий устройства РФ: "Свободно конфедеративная Россия, состоящая из Европейской России, Сибирской республики и Дальневосточной республики". Подобные публикации доказывают, что мысль о разделе России и овладении её природными богатствами прочно укоренилась в политическом сознании западных правителей. Тем более что по оценкам Мирового совета по энергии, на территории России сосредоточено около 60% невозобновляемых мировых природных ресурсов, из них 20% составляют запасы нефти, 35% - газа, 12% - угля, а также значительная часть мировых запасов золота, алмазов, железных руд, цветных и редких металлов.
Внешние причины практически всегда имели место, но реализовываться они начали только сейчас, когда появились предпосылки внутреннего характера, связанные с проблемами социального "нездоровья" нации, которое основывается на духовности. Внутренние угрозы.
При сохранении существующих тенденций (падения нравственности, роста преступности, увеличения числа больных алкоголизмом и наркоманией) страна может остаться с населением, но без гражданского общества. Государство же без общества лишается своеобразной нервной системы, утрачивает инстинкт самосохранения, инструменты самопознания. Оно не осознает степень национальной угрозы, исчезает способность ощущать общенациональную и индивидуальную боль. Общество распадается на множество изолированных друг от друга индивидуумов, отношения между которыми постепенно приобретают характер тотальной конфронтации и агрессивной враждебности. Римская, Китайская, Монгольская империи стали жертвами, в первую очередь, именно такого разрушения
1 2 3 4 ... последняя
|
|
|
|
 |
НА САЙТЕ: |
|
Рефераты на CD →